Procès Savtchenko : 35ème jour (2nde partie)

Quand l’audience reprend l’après-midi, Polozov demande que des documents envoyés par le Consulat général d’Ukraine en Russie soient ajoutés aux pièces du procès, en accord avec l’article 11 de la convention consulaire russo-ukrainienne. Il s’agit toujours de cette même expertise de la vidéo de la capture de Nadia Savtchenko.

Le juge : « C’est la 4^ème fois que vous déposez la même requête, vous connaissez la réponse du tribunal. »

Polozov : « Avez-vous reçu un courriel d’Olga Vozyakova ? Elle travaille à l’Institut d’Astronomie de Moscou, est l’auteur d’une quarantaine d’ouvrage scientifiques et se tient prête à déposer comme expert le 23 ou le 24 décembre. »

Le procureur : « Nous ne pourrons donner notre réponse que la semaine prochaine, car cette audience se termine bientôt, cela nous laisse trop peu de temps pour examiner cette requête. »

Novikov : « C’est maintenant qu’il faut vous décider, que Vozyakova sache quel jour exactement elle doit venir à Donetsk. Nous voulons aussi réentendre Fédosséïev, l’expert en astronomie que l’accusation a interrogé, car à la lumière de l’analyse de Vozyakova, nous aurons des questions à lui poser.»

Le procureur : « On en reparlera quand nous aurons donné notre réponse la semaine prochaine au sujet de Vozyakova. »

L’audience se termine à 16h (soit deux heures plus tôt que d’habitude, afin de justifier l’assertion de l’accusation comme quoi elle n’a pas le temps d’étudier aujourd’hui la requête de la défense.) La suivante se tiendra le mercredi 23 décembre. (Le lundi 21, qui était pourtant au calendrier, semble être passé à la trappe…)

Parallèlement, les réseaux sociaux commentent la conférence de presse du gangster : ♬ Tout va très bien, tout va très bien ! ♬

J'aimerais bien aller vivre dans cette Russie dont parle Poutine !

Il y a d'autres questions ?

Comments

[Matt]

Régime sans visa pour les ukrainiens accordé par l'UE:

http://forum-ukrainien.forumactif.org/t1038p45-liberalisation-du-regime-des-visas-europeens-pour-l-ukraine#16045

[დასავლეთის]

@ RobertMarchenoir Bien sur mais nul n'ignore sauf les propagandistes salariés du kremlin l'état et le nombre des troupes russes en ukraine

@ Daniel Vychyvany Il n'y aura pas de riposte des US à ce niveau. C'est au Ukrainiens de faire le boulot ( si possible avant les forages dont l'éventuelle polution pourrait leur être imputée).

N’empêche que sans Putin (suite à sa disparition) il y aurait une guerre des chefs qui déstabiliserai toute la stratégie et les actions tant à l'intérieur qu'a l'extérieur

[Daniel Vychyvany]

" Il est dangereux de focaliser sur Poutine . . . "



me disait récemment une personnalité diplomatique . . .



car, en fait, il y a 100 ou 1000 guébistes tout aussi faucons prêts à prendre la relève derrière le Guébiste Putin actuel . . .

[Daniel Vychyvany]

Jeu d'échecs en Mer Noire



Le Guébiste Putin place une station pétrolière Russe ( expropriée aux Ukrainiens ) dans les eaux territoriales Ukrainiennes . . . . et bloquant ainsi toute issue maritime à l' Ukraine.



. . . Guerre en Mer Noire . . .



La Pourriture avance un pion . . . en risque de faire un échec et mat



s'il n'y a pas de riposte de la Tour US . . .

[RobertMarchenoir]

Hahaha, ça y est : la racaille en chef du Kremlin vient d'avouer (une fois de plus) qu'elle mentait depuis le début. Déclaration de Vladimir Poutine aujourd'hui, lors de sa conférence de presse-fleuve annuelle (un peu sur le modèle de Hollande, mais en plus long) :



"La Russie n’a jamais dit qu’il n’y avait pas de Russes en Ukraine accomplissant certaines tâches militaires."



http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/12/17/a-suivre-en-direct-vladimir-poutine-s-adresse-a-la-presse-russe-et-internationale_4833825_3214.html



Sauf que c'est un mensonge de plus, puisque, précisément, la Russie a toujours dit qu'il n'y avait pas de soldats russes en Ukraine continentale !



Donc, c'est exactement le même scénario qu'en Crimée : pendant un an, Moscou assure qu'il n'y a jamais eu d'intervention militaire sur la péninsule, et que tout ça c'est rien que de la propagande de l'OTAN et de l'Union européenne.



Tout ce que la France compte de traîtres authentiques, d'espions stipendiés, d'esclaves ordinaires, d'abrutis permanents et de crypto-communistes conservés répète, à sa suite : il n'y a pas de soldats russes en Crimée, tout ça c'est rien que des calomnies de l'Amérique ultra-libérale qui en veut au sage et pacifique (mais guerrier, va comprendre...) Vladimir Poutine.



Puis, un an après, le grand chef d'Etat international Vladimir Poutine tire le tapis sous les pieds de tout ce beau monde, et déclare publiquement, en substance : bah oui, vous êtes cons, je vous ai bien eus, évidemment que l'armée russe a envahi la Crimée pour s'en emparer, c'était même une opération minutieusement planifiée par mes soins depuis bien longtemps.



Suivi d'un assourdissant silence radio de la cohorte "d'anti-système" et de "réinformateurs" qui se sont tués à prétendre le contraire, et dont on chercherait en vain une déclaration à l'effet que "Ah merde, on s'est trompés", "Zut alors, Poutine nous a enflés", "Bah oui, on vous a menti, et alors ?", ou même "J'avais piscine, le chien a mangé mes devoirs, c'est la faute aux Juifs", ou toute autre excuse acceptable de nos jours.



Les mêmes "anti-système" , "réinformateurs" et soi-disant "patriotes" adeptes des "vraies valeurs" (lesquelles incluent le mensonge et la trahison, apparemment) embrayant sans coup férir et sans la moindre honte sur le mensonge suivant : il n'y a pas de soldats russes dans le Donbass (Ukraine continentale du nord-ouest), malgré les affirmations contraires des... euh... soldats russes sur le terrain, et même de leurs officiers comme Igor Strelkov.



Une année de plus s'écoule, et hop ! Poutine encule à nouveau tout ce beau monde, ses partisans et idéologues occidentaux compris -- à croire qu'ils aiment ça.



Et comme les pervers et les menteurs pathologiques poussent toujours plus loin leur avantage lorsqu'ils voient que ça marche, Poutine ajoute un mensonge dans le mensonge : il avoue qu'il a menti tout en prétendant que ce n'était pas un mensonge.



Et il tartine un troisième mensonge en couche épaisse pour bien recouvrir le tout, regardez bien :



"Le président russe a cependant répété qu’il n’y avait pas de troupes régulières dans l’est de l’Ukraine."



Donc, tenez vous bien : le "seul vrai chef d'Etat au monde" (Philippe de Villiers) dit dans la même phrase et d'un même souffle qu'il y a des Russes en Ukraine accomplissant certaines tâches militaires (comme effacer du ciel un avion de ligne malais rempli de civils, par exemple), mais qu'il n'y a pas de troupes russes régulières dans l'Est de l'Ukraine.



Donc, à moins que Vladimir Poutine n'ait envoyé dans le Donbass des escouades de plombiers russes pour diriger des colonnes de chars, ou bien que le seul vrai chef d'Etat dans le monde qui ait des couilles et sache mater ses opposants ne laisse ses soldats envahir un pays voisin sur leur temps de RTT, de leur propre initiative et contre sa volonté, il faut bien en conclure que le président russe vient d'avouer qu'il a envahi, subverti et occupé un pays souverain et pacifique à l'aide de troupes irrégulières, clandestines et sans uniforme, déclenchant une guerre qui a déjà fait 9 000 morts.



Je ne suis pas un juriste international distingué, mais je parie une Rolls-Royce toutes options accompagnée d'une caisse de Fischer (contre un chewing-gum usagé) que cela est de nature à envoyer directement le bon Monsieur Poutine devant un tribunal compétent, style cour de justice de La Haye ou similaire.



Maintenant, je suis parfaitement tranquille que la même cohorte de blogueurs anonymes et indignés, d'experts médiatiques ayant pignon sur rue (style Jacques Sapir) et de politiciens de premier plan (style Le Pen ou Mariani) qui nous ont amplement ramoné le conduit en dénonçant la "fable de l'OTAN" selon laquelle la Russie aurait envahi l'Ukraine, vont faire une fois de plus comme s'il ne s'était rien passé, comme s'ils n'avaient pas menti à la face du monde tels des arracheurs de dents, comme si leur seigneur et maître ne venait pas (une fois de plus) de les ridiculiser et de les humilier devant tout le monde, en faisant la preuve qu'ils ne sont que des toutous du tsaricule kaguébiste en poste à Moscou.



Et pourquoi ne vont-ils pas protester, s'excuser, se démarquer ? Parce que ce qui les fait jouir, c'est précisément d'être des voyous. C'est précisément de montrer qu'ils se foutent de la gueule du monde, qu'ils peuvent mentir ouvertement, sans conséquences, et qu'ils vous emmerdent.



De touts petits voyous, certes. Des mini-me, des micro-mafieux qui ne sont courageux qu'en paroles, et qui ne risquent même pas la prison ou l'assassinat comme leur seigneur et maître. Mais des voyous quand même, puisque leur objectif et leur raison d'être, c'est le mal lui-même.



Accessoirement, des petits voyous qui trahissent, qui mettent en péril les intérêts fondamentaux de la France, puisqu'ils soutiennent activement une puissance étrangère hostile et surarmée qui s'emploie à affaiblir la France, l'Europe et le monde occidental en général.