Langue et diplomatie

Mille, mille fois désolée, mais je vais encore parler de Mr Oleh Shamshur, l’ambassadeur d’Ukraine en France. Il y a plusieurs mois, j’ai écouté son intervention lors d’une conférence aux Bernardins : son français à l’oral était plus qu’hésitant et son accent à couper au couteau : il fallait s’accrocher pour suivre son discours, et sans toujours réussir à le comprendre. Ses homologues anglophones en poste au Royaume Uni, aux USA et en Australie maîtrisent l’anglais et le parlent correctement. Les compétences linguistiques, hélas, ne semblent pas avoir été un critère essentiel quand il s’est agi  de nommer celui qui allait représenter les intérêts de l’Ukraine en France.

Je suis certaine qu’il existe au MAE à Kiev des Ukrainiens qui possèdent parfaitement notre langue et le parlent sans doute sans accent. Pourquoi avoir choisi pour être ambassadeur en France, pays où la propagande russe entre comme dans du beurre, une personne, aussi sympathique soit-elle, qui s’exprime tellement mal dans notre langue que son discours perd tout son poids ? (Je pense à cette phrase de Beaumarchais : « Pour cette place, il fallait un calculateur, ce fut un danseur qui l'obtint. ») 

Vous avez déjà entendu Alexandre Orlov, l’ambassadeur de Russie en France ? Je le suppose, car radios et télés l’ont assez souvent invité : un français fluide, un vocabulaire riche et une excellente maîtrise de l’art oratoire. Bref, avec les armes pour convaincre et persuader. Avez-vous souvent entendu l’ambassadeur d’Ukraine parler sur une de nos radios ? Il faudrait pour cela qu’il soit audible…

Admettons que je lui fasse un mauvais procès… Il s’exprime peut-être mieux par écrit ?

http://notesnon-diplomatiquesambassadeurukraine.blogs.nouvelobs.com

Je découvre aujourd’hui le premier, et pour l’instant unique billet (depuis octobre 2014, date de sa prise de fonction à Paris) de Mr Shamshur sur un blog : syntaxe approximative et orthographe défaillante. N’y avait-il donc personne à l’ambassade pour effectuer la relecture d’un texte qui semble écrit par un étudiant de français de 3^ème année (soit à la moitié de son cursus universitaire) ? Si l’on veut être lu, il faut être lisible !

Ne voyez pas dans cette diatribe le ronchonnement d’un prof devant une mauvaise copie, mais la tristesse de constater que l’Ukraine n’utilise pas tous ses atouts pour combattre la propagande russe en France. Il est bien dommage qu’elle ait considéré que Paris serait une sorte de récompense pour un diplomate en fin de carrière, alors qu’il aurait fallu y envoyer une personne charismatique, qui n’aurait pas hésité à frapper aux portes des chaînes et des rédactions pour faire entendre la voix de l’Ukraine, un polémiste (au sens premier "un combattant"), armé linguistiquement… et qui  n’aurait sans doute pas attendu 19 mois pour rédiger son premier billet sur un blog afin d’ouvrir les yeux des Français sur les manœuvres de la Russie.

En tout cas, celles de notre parlement pour une levée des sanctions provoquent l’envoi d’urgence d’une délégation de députés ukrainiens en France cette semaine afin de contrer le lobbying russe et ouvrir les yeux de nos parlementaires sur la réalité de la situation. (Mieux vaut tard que jamais...)

https://maintiendessanctions.wordpress.com/2016/05/21/mps-from-ukraine-to-visit-french-senate-before-vote-08062016-about-lifting-kremlins-sanctions/

Personne ne me le demande, mais si j’avais à donner un conseil à Mme Guerachenko : envoyez ou bien des parlementaires qui maîtrisent bien le français, ou bien faites-les accompagner par d’excellents interprètes. Missionner pour cette rencontre des députés ukrainiens anglophones serait une erreur : les parlementaires français sont monoglottes et leur unique seconde langue est la langue de bois. Pour paraphraser Figaro : Envoyez des calculateurs, pas des danseurs !

Comments

[Daniel Vychyvany]

Why Ukraine’s Gutsy, Bright, and Articulate Reformers Are Optimistic



Par Diane Francis



"Un peu de patience, et nous verrons le règne des sorcières passer au-dessus, leurs sorts se dissolvent, et le peuple, en récupérant leur vraie vue, rétablir leur gouvernement à ses vrais principes. . . . Nous devons avoir de la patience jusqu'à chance tourne ", écrit Thomas Jefferson en 1798.



Jefferson a écrit cette observation à un ami treize ans après la fin de la guerre révolutionnaire et vingt-cinq ans après la Boston Tea Party.



Les révolutions ont besoin de courage et de sacrifice. transitions post-révolutionnaires exigent de la patience et de chance.



Révolution de l'Ukraine de la Dignité est maintenant dans sa phase suivante et il y a beaucoup plus de travail à faire. Heureusement, le mouvement de réforme a le vent dans le dos sous la forme d'un soutien sans précédent international, une identité ukrainienne robuste, et un média relativement libre et sans entraves. Mais la tâche est ardue et fastidieuse.



"Il n'a pas été aussi rapide que nous espérions parce que nous devons être réalistes", a déclaré la réforme parlementaire Hanna Hopko. «Le monopole du pouvoir appartient à l'ancien groupe."



Mais les gains ont été réalisés.



Dans une récente interview, le journaliste d'investigation vétéran maintenant parlementaire Sergii Leshchenko classé les progrès. "Sur une échelle de un à dix, les progrès de l'Ukraine est d'environ 6,5. Je dirais que les efforts du président [Petro] Porochenko à 6,5, aussi. "



Leshchenko et vingt-six réformateurs, sur 455 membres de la Rada, se sont regroupés vaguement comme «Euro-optimistes." Ces réformateurs gutsy, brillants et articulés sont au centre de cette période post-révolutionnaire. Dans les entrevues, ils ont discuté de l'énormité de la tâche, leurs frustrations et leur optimisme respectueux.



«Ce qui me rend optimiste [à long terme] est l'intolérance de la corruption en Ukraine maintenant», a déclaré Leshchenko. «La société est en avance sur les politiciens."



Des sondages récents montrent que les Ukrainiens veulent plus de mesures de lutte contre la corruption, et 76 pour cent croient que le pays se dirige dans la mauvaise direction .



«Il est très facile d'être des héros dans [la] euromaïdan et beaucoup plus difficile d'être des héros au parlement», a déclaré le journaliste Mustafa Nayyem dans une interview, aussi maintenant un parlementaire. "Le pays a évolué dans la bonne direction. . . Maintenant, il y a un sentiment émergent que nous pouvons faire quelque chose. Voilà pourquoi je suis optimiste. "



Certaines réformes ont été adoptées, notamment un nettoyage de son industrie du gaz naturel tordu qui a été le centre de profit principal oligarques et le crime organisé en Ukraine et en Russie. D'autres améliorations incluent la transparence des marchés publics, les réformes de la police, la restructuration militaire, et certaines réformes fiscales. Mais les travaux du Parlement dans les meilleures conditions est lent et encore plus lent en Ukraine, où des intérêts particuliers de décrochage ou initiatives de sabotage. Par exemple, une loi louable sur la réforme de la fonction publique devait être voté vingt fois avant son adoption et 1.300 amendements ont été ajoutés.



Cette année, cependant, la réforme la plus importante qui doit être abordée est le nettoyage système juridique pourri du pays, ce qui nécessite une modification de la constitution. Jusque-là, le développement économique sera au point mort et une poignée d'empires oligarchiques continuera d'étrangler le pays.



"Nous devons devenir une règle de pays de droit», a déclaré Hopko. "Nous espérons que cette année, nous allons modifier la constitution. Il y a un groupe de travail avec les différentes factions politiques de travail pour proposer des amendements et modifier la constitution pour créer un nouveau système judiciaire, la concurrence pour les juges, et l'indépendance de toute influence politique. Maintenant, les institutions de lutte contre la corruption existent, mais les tribunaux peuvent rejeter des accusations parce qu'il est encore possible de «acheter» les décisions des tribunaux. "



L'opinion publique et le mouvement de réforme sont alignés sur cette transformation. «Sans tribunaux propres, tout est inutile", a déclaré Nayyem.



À ce jour, le gouvernement a retiré deux procureurs généraux et un Premier ministre en raison de la pression du public et des médias. Mais échangeant les titulaires de charge ne peuvent pas remplacer de véritables réformes judiciaires, même si certains ont laissé entendre que des élections anticipées se traduirait par un régime plus favorable aux réformes.



Mais de nouvelles élections, sans une réforme du processus électoral, est dangereux, disent les réformateurs.



«Qui peut garantir que le parlement nouvellement élu serait un meilleur?", A déclaré Hopko. "Nous ne pouvons pas être certain de son professionnalisme plus élevé, car il n'y a pas de véritables partis politiques, les oligarques continuent de contrôler les chaînes de télévision, les populistes sont à la hausse, et l'apathie des gens est de plus en plus en raison de la déception et la méfiance."



Président Petro Porochenko a été réticent à livrer rapidement des réformes majeures. Leshchenko dit le statut de Porochenko comme lui-même oligarque représente de facto «conflit d'intérêts». Porochenko a promis de céder ses intérêts commerciaux, et n'a pas, et a footdragged sur d'autres réformes telles que la réforme électorale, le nettoyage du système judiciaire, et la suppression de l'immunité parlementaire .



«Le conflit est que vous êtes soit un homme d'affaires ou une personne de l'Etat", a déclaré Leshchenko. "[Porochenko] n'a pas abordé cette jusqu'à présent."



Nayyem a ajouté que Porochenko mesure son succès contre le comportement inacceptable des présidents précédents, mais devrait se mesurer par rapport aux valeurs de leadership idéales.



"Nous ne voulons pas de le comparer avec ces gangsters comme [Viktor] Ianoukovitch, mais de le comparer avec les gars que nous voulions avoir en tant que président", a déclaré Nayyem. «Ce que nous avons maintenant est très partielles [réformes] et non durable. Une main est la coupe des privilèges aux oligarques, et d'autre part est de leur donner quelque chose. "



Outre les changements internes, les trois parlementaires ont convenu que l'Ukraine a besoin d'armes meurtrières défensives pour repousser l'agression russe.



"Les Etats-Unis ne voulaient pas nous donner des armes défensives mortelles parce qu'ils étaient préoccupés il exagérer ce conflit et provoquer un plus grand conflit», a déclaré Nayyem. «La Russie fournit des chars et des armes aux séparatistes qui ne sont pas reconnus par aucun gouvernement. Pourquoi ne pouvons-nous pas avoir des armes de nos partenaires en Occident? Nous luttons contre une armée, pas quelques séparatistes ".



Ukrainiens, pauvres et marginalisées, ont travaillé dur pendant deux ans pour transformer leur pays en une démocratie mature et économie. Le bénévolat et le militantisme prolifèrent comme les gens sont déterminés à saisir les opportunités qui ont été gaspillées après la Révolution orange de 2004.



"Il n'y a pas d'options pour revenir en arrière", a déclaré Nayyem. «Je ne me vois pas comme un journaliste à nouveau. Si responsable, nous devons aller à la fin. Nous avons brûlé le pont derrière nous. la pression de la société civile se développe et nous devons tous travailler dur ".



"Et avoir de la patience."



Diane Francis est Senior Fellow à Dinu Patriciu Eurasia Centre du Conseil de l' Atlantique, Editor at Large avec le National Post au Canada, un professeur émérite à Ted Rogers School de l' Université Ryerson de la gestion, et auteur de dix livres.



http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/why-ukraine-s-gutsy-bright-and-articulate-reformers-are-optimistic



Pour ma part, je pense :

1) il faudra une génération pour obtenir une Ukraine purgée des scories russo-soviétiques;

2) il faudra une génération pour que la Russie comprenne qu'elle est finie;

3) personnellement, il m'est extrêmement pénible d'émettre ouvertement un jugement sur la lutte des Ukrainiens dans l'ATO ou sur la vie quotidienne des Ukrainiens; ce que je vois partout, c'est en effet une lutte pour la dignité à tous niveaux et dans toutes les circonstances; un chirurgien chef de service touche 200 $ en Ukraine (pour un coût de la vie équivalent de celui de la France) . . . et ses capacités sont de 2 à 3 fois celles d'un Chirurgien en France . . . lui, comment peut-il s'en sortir ? et rester intègre ? et rester patriote ? et rester digne ? . . . parce qu'il extrait des balles russes logées dans l'abdomen d'un gars qui revient de la ligne de front . . .

4) j'ai revu le film " Quai d'Orsay " récemment avec Thierry Lhermitte dans le rôle de Kouchner/Villepin . . . malheureusement, ce n'est pas une comédie; c'est la diplomatie française . . .



bref . . .



https://www.youtube.com/watch?v=WHNYqKYhPjc&feature=youtu.be&t=72

sous-titres en anglais



Slava Ukraini, Heroyam Slava!

[Pan Doktor]

"Langue et diplomatie" ne peuvent de toute façon pas grand chose contre "députés et corruption". La Russie déverse de l'or à pleines mains sur qui vous savez, alors bon... que ses ambassadeurs maîtrisent le français ou non, ce n'est pas ce qui compte. Une calculette en revanche...

Quant au problème spécifique de la diaspora et de l'ambassade ukrainiennes, tout a été dit par Tarkan. Enfin non, pas tout, mais bien assez. C'est vrai qu'on est loin de l'époque ou dans les années 1710 par exemple, Philippe Orlyk, qui parlait un peu toutes les langues, impressionnait les diplomates français (alors pro-ukrainiens). Force est de constater que ça n'a servi à rien. L'Ukraine s'est vite retrouvée aux oubliettes malgré son rôle stratégique de premier plan, coupant d'un côté l'axe Vienne / St-Pétersbourg, et assurant de l'autre le lien entre la Suède et La Porte, ce qui correspondait parfaitement aux intérêts français en Europe à cette époque.

Oula ça y est, j'suis parti loin. Enfin tout ça pour dire qu'en dépit des bonnes volontés de chacun, l'Ukraine est mal, très mal. Chacun le comprend et pense faire ce qu'il juge bon de faire. Mais il n'y a pas de diplomatie ukrainienne, c'est un fait. Et je ne sais pas s'il y en aura une un jour. Il faudrait presque appliquer le modèle des bataillons de volontaires dans ce domaine, et former des corps diplomatiques amalgamés, pourquoi pas ? Pour le français en tout cas, c'est certain.

[Hicetnunc1]

Le 19 mai, le jury populaire de Grozny rendait un verdict de culpabilité contre Karpyouk et Klykh. Aujourd’hui, les procureurs ont demandé contre eux une sentence de respectivement 22,5 et 22 ans d’emprisonnement. Décision des juges attendue pour le jeudi 26 mai.

[Hicetnunc1]

La France, ventre mou (suite) :

Alexandre Tkatchev, le ministre russe de l’agriculture, est sur la liste des sanctions européennes et donc interdit de séjour dans l’UE. Il avait déjà été interdit d’entrée en Allemagne en janvier.

Il est aujourd’hui en France, sur l’invitation de l’Organisation mondiale de la santé animale, et s’est entretenu avec Le Foll, dans une atmosphère que ce dernier a jugée très constructive.

http://agriculture.gouv.fr/stephane-le-foll-rencontre-alexandre-tkatchev-ministre-de-lagriculture-de-la-federation-de-russie

[Daniel Vychyvany]

de la Futilité du dialogue avec Poutine



https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.jamestown.org/single/%3Ftx_ttnews%255Btt_news%255D%3D45458%26tx_ttnews%255BbackPid%255D%3D7%26cHash%3D068e3cec4bd913569ef6fe0f21f6da46&prev=search



http://www.jamestown.org/single/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=45458&tx_ttnews%5BbackPid%5D=7&cHash=068e3cec4bd913569ef6fe0f21f6da46#.V0PWQGZJnIV